香港的「一國兩制」只是表像。中共之所以讓香港「一國兩制」，主要在誘惑台灣人民，期待台灣民眾受到迷惑而倒向中國懷抱。（Getty Images）
香港人一向都有拚搏精神，面對困難仍會勇往直前。回歸10年來，中共政權逐步侵蝕香港的司法獨立，又違背港人治港、高度自治承諾，市民一次又一次上街表達不滿。（法新社）
香港的「一國兩制」只是表象。中共之所以讓香港「一國兩制」，主要在誘惑台灣人民，期待台灣民眾受到迷惑而倒向中國懷抱，台灣人民實應清醒的睜大眼睛拒絕任何統戰伎倆，更不能對「一國兩制」抱任何幻想！有關香港自1997年7月1日回歸中國後開始實施的「一國兩制」，10年來的評論不曾中斷過，大致上可分成經濟和政治兩個方面立論。由於中國早就向自由經 濟傾斜，因而經濟面可說一直以來都是「一國一制」，而政治上香港不准「普選」，一切都聽命於中共，與中國內部各省也沒大區別，不也是「一國一制」嗎？所 以，我們不是可以說香港不論在政治或經濟，10年來從未有過「一國兩制」嗎？
我們知道，所謂的香港「一國兩制」，指的是維持回歸後香港社會制度與中國社會制度的區隔，以保障香港原有的社會制度和生活方式不變，白話的說，就是鄧小平 所說的「香港舞照跳，馬照跑」。不過，即便是這種定義的「一國兩制」，實質是中央與地方的關係，而香港欲保持原有的資本主義制度和自由生活方式不變，必須 仰仗中國政府恪守承諾，對香港內部事務不加干預。雖然表面上中國讓港人治理香港，但特區政府領導人卻由北京首肯，以北京領導人馬首是瞻，世人早已心知肚 明。2007年6月6日，中共全國人大常委會召開香港〈基本法〉實施10週年座談會，人大委員長吳邦國在會上就公開強調，「香港的高度自治權來自北京授 權」，已證明一切！
這幾年，香港政府已有「不准法輪功學員入境」、「馬英九赴港簽證不准」等等實例出現，而香港內部，香港名嘴被襲擊、被恐嚇要封咪事件；在香港出版的《大紀 元時報》曾於2005年因為印刷商在中共施壓下拒絕繼續承印而差點被迫停刊；2006年2月香港大紀元辦公室被中共雇派流氓進行惡意破壞，新購入的底片沖 印機被砸壞；2006年8月，一直公開為法輪功團體爭取公平待遇的香港民主黨副主席兼立法會議員何俊仁在鬧市被襲……。這與回歸前的香港迥然不同，但與中 國則頗類似。何俊仁就曾感慨說「北京與特區政府對香港的控制日益細膩，派出的特務更較以往為多，民主前景不容樂觀」。因此，在言論、政治等「非經濟面」的 「一國一制」幾年來已司空見慣，但在「經濟自由」上，卻都還受到高度評價。
《亞洲華爾街日報》和美國傳統基金會公佈的《2007年全球經濟自由度指數報告》，顯示香港已連續第13年被評為全球經濟最自由的地方，也就是說，香港回 歸中國前後的經濟自由度保持一致。不過，香港學者對此的解釋是：由於回歸前的「積極不干預」政策打下了穩固基礎，例如：沒有貿易障礙的自由港、簡單的商業 規管制度、資金自由流動、低稅制、良好的法治制度、保障知識產權、富彈性的勞動市場等。
可是，就在2006年10月1日香港公民黨舉辦的論壇中，香港學者指出，香港政府近年對市場干預明顯增加，數碼港和建構各種「中心」的計畫之提出就是證 據，若政府處理不善，官商勾結難免出現。對此，《新聞週刊》也有文章指出香港特區政府近年多番干預市場，興建數碼港和與外國公司合營迪士尼樂園都是例子， 而特區政府屈服於工會壓力，承諾設定最低工資，更是政府干涉市場的明顯例證。
所以，香港特區政府逐步放棄被高度讚譽的「積極不干預」政策，應不是空穴來風，如此一來，香港的自由經濟市場特色將逐步減退應可預見，經濟自由度最高排名還能維持多久，值得觀察。
此外，我們或許不能否認，香港這幾年的經濟成長由谷底回升，人民跳脫苦日子，雖已不復往日繁華，但總算差強人意，亦即港人「雖不滿意，但尚可接受」。不 過，我們也必須細究其因。眾所周知，香港經濟素以服務業為主（約佔86%左右），而中國與香港於2003年6月底簽署、2004年1月正式實施的〈內地與 香港關於建立更緊密經貿關係的安排〉（Closer Economic Partnership Arrangement，簡稱CEPA），就可能是刺激因素。
CEPA的主要目的就是在協助香港提振經濟，由近兩年的香港經濟表現觀之，應有相當成效。不過，要注意的是，CEPA中的「A」 （arrangement），而主導這個「安排」的主子就是中共當局，無怪乎何俊仁會提醒說，香港原有的經濟發展有其獨特性，如今「面向中國」或者說「依賴」中國後，反淪為中國經濟體的一部分，連經濟命脈都被中共控制，等於是被中共掐著脖子，怎可能會有自主能力？
值得一提的是，CEPA繁榮了香港經濟，同時也帶來了中國倫理道德沉淪的惡習，「欺騙」、「不誠信」的商業行為污染了香港，旅美的中國異議作家曹長青就曾 在去年4月底，將親身經歷寫成短文，將當前兩岸三地的「誠信」水準作對比，他以「台灣人誠實地以低價賣隔夜包子，香港人將隔夜包子當新鮮包子賣，中國人則 賣假包子」作鮮活比喻，他也舉親上館子吃飯實例，感受到香港人回歸前後服務態度有相當大的落差。
總而言之，香港的「一國兩制」只是表象。最後必須提醒注意的是，中共之所以讓香港「一國兩制」，主要在誘惑台灣人民，期待台灣民眾受到迷惑而倒向中國懷 抱，本應亟力維繫香港的美好過往。只是或許過於興奮，中共竟不自覺的顯露出「既牽驢又拔橛子」，在還沒讓台灣人民暈眩之前已然露出馬腳。台灣人民實應清醒 的睜大眼睛拒絕任何統戰伎倆，更不能對「一國兩制」抱任何幻想！
沒有留言:
張貼留言