中文大學化學病理學系近日推出產前測試研究，只要抽驗孕婦血液，就可知道胎兒是否患上唐氏綜合症，比傳統方法準確，準確率高達九成九，還大大減低小產的風險。
新法一出，即時哄動全球，英國皇家婦產科學會指新發明是產婦檢查領域的「聖杯」（holy grail，意即大發現），商業利益估計高達二十億美元（達一百六十億港元）。
不過，中大的研究發表前，市面上已有婦產科醫生搶先推出「測試」。中大指「測試」在大陸進行，樣本又不足，可能不準確，而「測試」竟是有份做研究的前中大婦產科教授劉子健一手炮製。中大給自己友出賣，更加扯火，決定要追究。
「呢 一胎，我真係搵命搏。」年近四十歲的陳太本身患有子宮肌瘤多年，直至去年，醫生檢查後懷疑其肌瘤有病變，還未育有子女的她，諮詢醫生意見後，決定與丈夫孕 育下一代，並將於嬰兒出世後割除子宮。「雖然我同先生都好想有BB，但帶得佢嚟呢個世界，無理由明知佢有事，都要生佢出嚟，睇住佢辛苦，所以唐氏測試對我 哋真係好重要。」
本港每八百個產婦中，就有一個會誕下俗稱「蒙古症」的唐氏綜合症嬰兒。產婦年紀愈大，風險愈高。目前檢查胎兒主要有兩個方法，包括涉及量度胎兒頸皮測試的OSCAR及抽羊水。
陳 太做過「度頸皮」，結果顯示她的胎兒患唐氏機會率高。為準確知道胎兒是否有事，她遂打算接受準確度高但有小產風險的抽羊水，為她進行產前檢查的婦產科私家 醫生戎銘東卻向她推介一個名為NIFTY的檢查新技術，指該測試既準確，又無風險。根據戎向陳派發的小冊子，NIFTY的準確度高達九成九，只須抽血檢 驗，亦無流產風險。陳當時懷孕近十三週，還有五週才到其預定的抽羊水日期，遂決定先做NIFTY，再視乎情況去判斷會否抽羊水，「始終抽羊水有（流產）風 險，有得唔做梗係好啦！」她說。
以為在香港做化驗
當時戎銘東推介陳到一間診所抽血，並指該診所會將血液樣本送到香港 的實驗室化驗。陳太與丈夫於上月二十四日申請接受NIFTY並簽署同意書，戎稍後轉介陳太到另一婦產科醫生林勇行的診所，陳太在那裡抽血及付折扣價五千 元，價錢跟一般抽羊水相若。但個多星期後，中大召開記者招待會，宣布正式推出胎兒唐氏檢測新技術「敏兒安T21」，同樣標榜準確度高且無風險，並提及有私 家診所搶先在去年中推出懷疑偽冒「敏兒安T21」的檢測服務，並由內地機構負責化驗。 陳太與丈夫閱讀相關報導後，擔心NIFTY的可信性，覺得有可疑，於是到戎的診所詢問測試是在香港抑或大陸做，但戎卻說得非常含混：「實際上喺邊度化驗我 唔知！」陳太不放心，要求戎協助退款，但遭戎拒絕。
陳太無奈表示，一心只想得到可靠及可信的報告以確認腹中嬰兒是 否健康，但中大記者會的報導，加上戎醫生事後向她解釋時，仍未能確定有關測試的化驗程序是在其香港還是深圳實驗室進行，令她信心大失，「連邊度驗都唔知， 搞咗咁耐，到頭來拎份自己都唔知信唔信好嘅報告，做咗等於無做。」 戎銘東曾向陳太透露推介NIFTY的原因，全因聽過前中大婦產科教授劉子健的推介講座。戎曾說：「佢（劉子健）喺啲酒店嘅會議室，向好多婦產科同埋家庭醫 生宣傳（NIFTY）。」戎更形容劉是「瞓身宣傳」。
金錢誘惑
劉子健於八八年中大醫學院畢業，原本是中大今次胎檢研 究團隊成員之一，在中大婦產科部門內有「熱血戰士」之稱，對如何發展最新的產前超聲波研究非常熱心，對於昔日夥伴突然變了另一個人，一直統領整個研究項目 的中大化學病理學系系主任盧煜明教授這樣說：「今次真係令我呢個在象牙塔做研究嘅人嘆為觀止，亦見識到金錢誘惑嘅厲害。」 另一名曾和劉子健合作的中大化學病理系教授趙慧君則說：「劉子健九八年已開始和我哋合作研究產前檢查，當時大家都好努力，希望為孕婦發展新的產前檢查服 務，所以當我哋知道佢自己將研究拎咗出去自己做，真係好詫異。」
離開中大搵真銀
可是，劉子健去年四月突然離開中大， 兩個月就火速在中環名醫大廈「中建大廈」開設領峰醫務中心，向病人宣傳NIFTY檢查，一名消息人士說：「佢自立門戶無幾耐，中大研究團隊就知道佢咁做， 當時中大啱啱做咗個七百五十名病人嘅臨床測試，但覺得病人樣本未夠大，呢個時候美國另一個科研機構做一個更大嘅臨床測試，搵咗一千七百人做，學術文章去年 九月尾刊登，證實測試準確，中大才放心推出市面。但劉就話佢已經同大陸華大基因合作做過測試，發現好準確，好有信心話得。佢周圍同人講自己做過有關研究， 了解成個技術，大家知道佢喺中大做過婦科教授，又拎得出啲研究論文，以為可靠。」
本刊找到該份研究報告，報告於去 年六月遞交，刊於《Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine》，根據文件，測試的血液樣本有三十二個，全部交予深圳華大基因做化驗，報告在結論部分亦承認樣本數目很少(small sample size)，需要做更多大型的研究才可了解測試是否準確。不過，這份報告於十月才被該醫學期刊接納，但劉子健在交報告後不久，就推出測試，速度之快，令同 行側目，而且他還向其他私家醫生宣傳該技術。
已做了二萬五千個
記者向劉子健的領峰醫務中心查詢，護士講到明檢查由劉 負責，約兩星期就知結果，而NIFTY宣傳單張上亦印有劉的聯絡資料，每次檢查收費六千港元，而據悉華大基因的測試成本只需一千七百元人民幣，根據華大的 網站，至今年四月，已做了二萬五千個測試。劉子健現居於已經公開放租的前威爾斯親王醫院宿舍。記者上週五在宿舍門口向他查詢，他說：「我唔覺得自己所做嘅 有侵犯版權，我只係提供俾孕婦最好嘅服務。」又說不會停止有關檢查，之後便匆匆上樓。
至於與劉子健合作的華大基 因，其實是中國最大的基因科研公司，九九年於北京成立，近年才把總部移至深圳鹽田，於日本、上海及香港都設有分公司，近年華大急速發展。記者向深圳華大基 因詢問他們與劉子健的合作關係，其香港發言人拒絕回應，只表示他們沒有侵犯中大版權。 盧煜明教授則認為事件不單引發研究專利糾紛，破壞本港的科研發展，最大問題是令病人得不到最準確的診斷，「今次版權爭奪事件唔單只影響中大的科研專利，亦 都對市面用緊測試嘅媽咪有好大影響，因為呢啲測試根本都唔知準唔準。」講到今次專利糾紛，作風低調，只愛埋首做研究的盧煜明嗟嘆連連，「我哋已將事件向大 學反映，亦一直諮詢律師嘅意見。」
專門負責知識產權訴訟的大律師Sebastian Hughes指出，若研究專利屬中文大學所有，而中大在港已申請專利，任何醫生在未經授權的情況下推介服務，已屬侵權行為，專利申請人有權要求當事人停止相關服務，並且追討損失。
告到去美國
今 次專利爭奪戰除在香港發生，戰事還蔓延至美國。中文大學授權美國上市的科研公司Sequenom在當地推出血液測試服務，所得部分利益撥歸中文大學所有， 但跟香港情況一樣，美國即時有多間醫療及科研公司已搶閘推出類似服務，Sequenom年初先後向美國法院入稟，控告兩間公司Aria及Natera，指 他們侵犯版權。盧煜明教授指出，有關產前測試的研究涉及龐大的商業利益，引發的專利糾紛預料將會持續，「我十五年前發明時，無人覺得有興趣，點知瘦田無人 耕，耕開有人爭，而家喺美國每年講緊二十億美元嘅商業利益，我自己估都估唔到。」為了這場專利爭奪戰，中大已急謀對策，盧亦坦言，由於香港侵權一事涉及大 陸，難免會令事件複雜化，加上美國亦展開訴訟，香港的侵權問題未必會即時解決，但相信未來即將有一場龍爭虎鬥。 ####
已出來私家執業的中大前婦科教授劉子健否認自己侵權，辯稱是想把最好的服務帶給孕婦。
中文大學本月初召開記者會，除了發表最新胎檢研究，領導研究的中大化學病理學系系主任盧煜明（右四）還高調反擊坊間的「測試」不可信。（《蘋果日報》圖片）
華大基因於大埔設有中心，並於網站介紹其為「基因組測序實驗室」。
經光顧多年的戎銘東醫生介紹下，陳太決定接受NIFTY測試，血液樣本則送往華大基因作化驗。
陳太原本打算用NIFTY檢測胎兒是否患有唐氏，但相關報導及醫生的事後解釋，均令她信心盡失。
唐氏綜合症測試比較
劉子健開設的中環診所護士表示，所有最新的唐氏綜合症測試，皆由劉醫生負責。其宣傳單張亦印上華大基因的標誌。
陳太所簽署的知情同意書「孕婦知情同意」第六項列明：「我知曉該結果僅作參考，不能作為臨床診斷結果」，相反，中大已講明「敏兒安T21」是臨床服務。
中大盧煜明教授（右）與劉子健（左）於中大合作多年，對於劉子健的行徑，他表示「嘆為觀止」。（《蘋果日報》圖片）
盧煜明（右二）的徒弟、中大化學病理學系教授趙慧君（右三）就憑胎檢發明，於去年在德國獲頒IFCC青年研究新人獎，由國際臨床化學和實驗室醫學聯合會頒發，表揚全年最出色的年輕新秀。（中大提供圖片）
中大處理孕婦血液樣本非常嚴謹，要在攝氏零下81度冷藏，確保不會變壞。
這部基因排序儀，可以快速分析血液的基因，每部價值七百萬港元。
新法一出，即時哄動全球，英國皇家婦產科學會指新發明是產婦檢查領域的「聖杯」（holy grail，意即大發現），商業利益估計高達二十億美元（達一百六十億港元）。
不過，中大的研究發表前，市面上已有婦產科醫生搶先推出「測試」。中大指「測試」在大陸進行，樣本又不足，可能不準確，而「測試」竟是有份做研究的前中大婦產科教授劉子健一手炮製。中大給自己友出賣，更加扯火，決定要追究。
「呢 一胎，我真係搵命搏。」年近四十歲的陳太本身患有子宮肌瘤多年，直至去年，醫生檢查後懷疑其肌瘤有病變，還未育有子女的她，諮詢醫生意見後，決定與丈夫孕 育下一代，並將於嬰兒出世後割除子宮。「雖然我同先生都好想有BB，但帶得佢嚟呢個世界，無理由明知佢有事，都要生佢出嚟，睇住佢辛苦，所以唐氏測試對我 哋真係好重要。」
本港每八百個產婦中，就有一個會誕下俗稱「蒙古症」的唐氏綜合症嬰兒。產婦年紀愈大，風險愈高。目前檢查胎兒主要有兩個方法，包括涉及量度胎兒頸皮測試的OSCAR及抽羊水。
陳 太做過「度頸皮」，結果顯示她的胎兒患唐氏機會率高。為準確知道胎兒是否有事，她遂打算接受準確度高但有小產風險的抽羊水，為她進行產前檢查的婦產科私家 醫生戎銘東卻向她推介一個名為NIFTY的檢查新技術，指該測試既準確，又無風險。根據戎向陳派發的小冊子，NIFTY的準確度高達九成九，只須抽血檢 驗，亦無流產風險。陳當時懷孕近十三週，還有五週才到其預定的抽羊水日期，遂決定先做NIFTY，再視乎情況去判斷會否抽羊水，「始終抽羊水有（流產）風 險，有得唔做梗係好啦！」她說。
以為在香港做化驗
當時戎銘東推介陳到一間診所抽血，並指該診所會將血液樣本送到香港 的實驗室化驗。陳太與丈夫於上月二十四日申請接受NIFTY並簽署同意書，戎稍後轉介陳太到另一婦產科醫生林勇行的診所，陳太在那裡抽血及付折扣價五千 元，價錢跟一般抽羊水相若。但個多星期後，中大召開記者招待會，宣布正式推出胎兒唐氏檢測新技術「敏兒安T21」，同樣標榜準確度高且無風險，並提及有私 家診所搶先在去年中推出懷疑偽冒「敏兒安T21」的檢測服務，並由內地機構負責化驗。 陳太與丈夫閱讀相關報導後，擔心NIFTY的可信性，覺得有可疑，於是到戎的診所詢問測試是在香港抑或大陸做，但戎卻說得非常含混：「實際上喺邊度化驗我 唔知！」陳太不放心，要求戎協助退款，但遭戎拒絕。
陳太無奈表示，一心只想得到可靠及可信的報告以確認腹中嬰兒是 否健康，但中大記者會的報導，加上戎醫生事後向她解釋時，仍未能確定有關測試的化驗程序是在其香港還是深圳實驗室進行，令她信心大失，「連邊度驗都唔知， 搞咗咁耐，到頭來拎份自己都唔知信唔信好嘅報告，做咗等於無做。」 戎銘東曾向陳太透露推介NIFTY的原因，全因聽過前中大婦產科教授劉子健的推介講座。戎曾說：「佢（劉子健）喺啲酒店嘅會議室，向好多婦產科同埋家庭醫 生宣傳（NIFTY）。」戎更形容劉是「瞓身宣傳」。
金錢誘惑
劉子健於八八年中大醫學院畢業，原本是中大今次胎檢研 究團隊成員之一，在中大婦產科部門內有「熱血戰士」之稱，對如何發展最新的產前超聲波研究非常熱心，對於昔日夥伴突然變了另一個人，一直統領整個研究項目 的中大化學病理學系系主任盧煜明教授這樣說：「今次真係令我呢個在象牙塔做研究嘅人嘆為觀止，亦見識到金錢誘惑嘅厲害。」 另一名曾和劉子健合作的中大化學病理系教授趙慧君則說：「劉子健九八年已開始和我哋合作研究產前檢查，當時大家都好努力，希望為孕婦發展新的產前檢查服 務，所以當我哋知道佢自己將研究拎咗出去自己做，真係好詫異。」
離開中大搵真銀
可是，劉子健去年四月突然離開中大， 兩個月就火速在中環名醫大廈「中建大廈」開設領峰醫務中心，向病人宣傳NIFTY檢查，一名消息人士說：「佢自立門戶無幾耐，中大研究團隊就知道佢咁做， 當時中大啱啱做咗個七百五十名病人嘅臨床測試，但覺得病人樣本未夠大，呢個時候美國另一個科研機構做一個更大嘅臨床測試，搵咗一千七百人做，學術文章去年 九月尾刊登，證實測試準確，中大才放心推出市面。但劉就話佢已經同大陸華大基因合作做過測試，發現好準確，好有信心話得。佢周圍同人講自己做過有關研究， 了解成個技術，大家知道佢喺中大做過婦科教授，又拎得出啲研究論文，以為可靠。」
本刊找到該份研究報告，報告於去 年六月遞交，刊於《Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine》，根據文件，測試的血液樣本有三十二個，全部交予深圳華大基因做化驗，報告在結論部分亦承認樣本數目很少(small sample size)，需要做更多大型的研究才可了解測試是否準確。不過，這份報告於十月才被該醫學期刊接納，但劉子健在交報告後不久，就推出測試，速度之快，令同 行側目，而且他還向其他私家醫生宣傳該技術。
已做了二萬五千個
記者向劉子健的領峰醫務中心查詢，護士講到明檢查由劉 負責，約兩星期就知結果，而NIFTY宣傳單張上亦印有劉的聯絡資料，每次檢查收費六千港元，而據悉華大基因的測試成本只需一千七百元人民幣，根據華大的 網站，至今年四月，已做了二萬五千個測試。劉子健現居於已經公開放租的前威爾斯親王醫院宿舍。記者上週五在宿舍門口向他查詢，他說：「我唔覺得自己所做嘅 有侵犯版權，我只係提供俾孕婦最好嘅服務。」又說不會停止有關檢查，之後便匆匆上樓。
至於與劉子健合作的華大基 因，其實是中國最大的基因科研公司，九九年於北京成立，近年才把總部移至深圳鹽田，於日本、上海及香港都設有分公司，近年華大急速發展。記者向深圳華大基 因詢問他們與劉子健的合作關係，其香港發言人拒絕回應，只表示他們沒有侵犯中大版權。 盧煜明教授則認為事件不單引發研究專利糾紛，破壞本港的科研發展，最大問題是令病人得不到最準確的診斷，「今次版權爭奪事件唔單只影響中大的科研專利，亦 都對市面用緊測試嘅媽咪有好大影響，因為呢啲測試根本都唔知準唔準。」講到今次專利糾紛，作風低調，只愛埋首做研究的盧煜明嗟嘆連連，「我哋已將事件向大 學反映，亦一直諮詢律師嘅意見。」
專門負責知識產權訴訟的大律師Sebastian Hughes指出，若研究專利屬中文大學所有，而中大在港已申請專利，任何醫生在未經授權的情況下推介服務，已屬侵權行為，專利申請人有權要求當事人停止相關服務，並且追討損失。
告到去美國
今 次專利爭奪戰除在香港發生，戰事還蔓延至美國。中文大學授權美國上市的科研公司Sequenom在當地推出血液測試服務，所得部分利益撥歸中文大學所有， 但跟香港情況一樣，美國即時有多間醫療及科研公司已搶閘推出類似服務，Sequenom年初先後向美國法院入稟，控告兩間公司Aria及Natera，指 他們侵犯版權。盧煜明教授指出，有關產前測試的研究涉及龐大的商業利益，引發的專利糾紛預料將會持續，「我十五年前發明時，無人覺得有興趣，點知瘦田無人 耕，耕開有人爭，而家喺美國每年講緊二十億美元嘅商業利益，我自己估都估唔到。」為了這場專利爭奪戰，中大已急謀對策，盧亦坦言，由於香港侵權一事涉及大 陸，難免會令事件複雜化，加上美國亦展開訴訟，香港的侵權問題未必會即時解決，但相信未來即將有一場龍爭虎鬥。 ####
已出來私家執業的中大前婦科教授劉子健否認自己侵權，辯稱是想把最好的服務帶給孕婦。
中文大學本月初召開記者會，除了發表最新胎檢研究，領導研究的中大化學病理學系系主任盧煜明（右四）還高調反擊坊間的「測試」不可信。（《蘋果日報》圖片）
華大基因於大埔設有中心，並於網站介紹其為「基因組測序實驗室」。
經光顧多年的戎銘東醫生介紹下，陳太決定接受NIFTY測試，血液樣本則送往華大基因作化驗。
陳太原本打算用NIFTY檢測胎兒是否患有唐氏，但相關報導及醫生的事後解釋，均令她信心盡失。
唐氏綜合症測試比較
劉子健開設的中環診所護士表示，所有最新的唐氏綜合症測試，皆由劉醫生負責。其宣傳單張亦印上華大基因的標誌。
陳太所簽署的知情同意書「孕婦知情同意」第六項列明：「我知曉該結果僅作參考，不能作為臨床診斷結果」，相反，中大已講明「敏兒安T21」是臨床服務。
中大盧煜明教授（右）與劉子健（左）於中大合作多年，對於劉子健的行徑，他表示「嘆為觀止」。（《蘋果日報》圖片）
盧煜明（右二）的徒弟、中大化學病理學系教授趙慧君（右三）就憑胎檢發明，於去年在德國獲頒IFCC青年研究新人獎，由國際臨床化學和實驗室醫學聯合會頒發，表揚全年最出色的年輕新秀。（中大提供圖片）
中大處理孕婦血液樣本非常嚴謹，要在攝氏零下81度冷藏，確保不會變壞。
這部基因排序儀，可以快速分析血液的基因，每部價值七百萬港元。
沒有留言:
張貼留言