-
Scroll Page | Stop Scrolling
李嘉誠在長和股東會上，主動宣布分家產計劃：上市王國長和系股權由長子李澤鉅管理，而李嘉誠會全力協助次子李澤楷發展新業務，投資金額會是李澤楷現
時資產的倍數計。傳媒分析指，李嘉誠主動宣布分家產計劃，主要是回應新地郭氏家族因爭家產掀起滿城風雨，甚至惹上官非，主動向市場有秩序地交代，凸顯李氏
家族做事井井有條，家族成員沒不和。這個解釋正路，不過事情未必如此簡單，我還看到表層下的政治意義——李嘉誠資產的大部分將來會陸續投資到海外。
特 首選舉期間，傳出富豪撤資論，意思是大部分富豪支持唐英年，假如梁振英當選，富豪會由香港撤資，矛頭指向李嘉誠。我查不到撤資論的源頭，但那時候李嘉誠堅 稱絕無其事，指不論誰當選特首，也不會撤資。李嘉誠一向小心言詞，不會被傳媒揪後腳，但「撤資」怎定義？我覺得這是重點，傳媒沒考究過，但我相信李嘉誠 有。 傳媒替富豪算身家，一律以上市公司市值來計算，然後隨便估計富豪私人資產，通常身家大部分是以上市公司資產為主，因為有根據。以上市公司資產作為「撤資」 定義的準則，李嘉誠「撤資」即是賣掉上市公司股權，轉而投資海外，我同意這個可能性不大。李嘉誠公開聲稱不會撤資，我相信他也考慮過這一點，他不會減持長 和系股權，因此他說不撤資不會錯。至於長和系內公司投資海外，這不算是撤資，只是企業資產分配的決定，況且長和系一直以來都積極投資海外。 問題是，上市公司資產是否代表李嘉誠身家的大部分？我認為不是，我相信李嘉誠非上市公司資產比上市公司資產大，而且是大得多。假如李嘉誠把非上市公司資產 的重心放在海外，這算不算是撤資？李嘉誠從來沒有透露非上市公司資產規模，傳媒沒嘗試計算，這部分在傳媒雷達網以外的資產是問題所在。 李嘉誠非上市公司資產包括李嘉誠基金會和私人資產，投資界眾所周知，基金會活躍投資科技項目，由專業團隊負責，是全球科技界最活躍的投資者之一。李嘉誠能 夠成為Facebook股東，不是單靠人家俾面李嘉誠，而是專業團隊做了很多專業事情。據我所知，Facebook是基金會科技投資的冰山一角。我相信一 直以來基金會投資都是以海外為主。
這次李嘉誠分家產最大的啟示，是他會全力支持李澤楷建立他的王國，而支持李澤楷 的資金來源應該是李嘉誠的私人資產。我幾敢肯定，李澤楷將會建立的王國重心不會在香港。過去十年，自收購電訊盈科（8），李澤楷在香港的公眾形象一直不 佳，差不多跌到乞人憎地步。幾年前，電訊盈科私有化弄至滿城風雨，傳媒夾攻，在香港這是非地做刁，換轉我是李澤楷，也會有心淡感覺。假如今日開始父親相助 建立王國，李澤楷不會選香港，環球經濟低迷，周圍有平貨執，以李澤楷的國際脈絡，我相信他選擇做國際大亨。 對我來說，李嘉誠分家產的意義，是他將會把私人資產（我估計等於他整體資產的大部分），透過李澤楷，投資在海外。這算不算撤資，讀者自行判斷。 其實李嘉誠不止一次在公開場合指，香港投資環境太政治化，而這政治化環境將會變本加厲。李嘉誠每做一個項目，都容易惹來「官商勾結」的指控，愈辯愈黑。相 反，投資海外的經驗和能力，不是每一個香港富豪都擁有，有選擇的時候，李嘉誠會怎樣做，值得深思。分家產是「撤資」或是「加重海外投資」，界線很模糊。 李嘉誠分家產對香港有重大政治影響。梁振英要建立大有為政府，積極推行產業政策，政商關係將會更複雜。過往香港有大型項目，政府通常跟大孖沙合作，假如大 孖沙之首對投資香港的熱情冷卻，政府產業政策的伙伴，很大機會由中資企業取代。有些香港人見到廣東道多些內地人，他們的舉動和偏好跟香港人不同，已感不 安。未來日子，大有為政府拍上一個對公平、公開、廉潔有獨特見解的祖國，將會上演連場官商勾結的好戲。
蔡東豪
現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。 ####
特 首選舉期間，傳出富豪撤資論，意思是大部分富豪支持唐英年，假如梁振英當選，富豪會由香港撤資，矛頭指向李嘉誠。我查不到撤資論的源頭，但那時候李嘉誠堅 稱絕無其事，指不論誰當選特首，也不會撤資。李嘉誠一向小心言詞，不會被傳媒揪後腳，但「撤資」怎定義？我覺得這是重點，傳媒沒考究過，但我相信李嘉誠 有。 傳媒替富豪算身家，一律以上市公司市值來計算，然後隨便估計富豪私人資產，通常身家大部分是以上市公司資產為主，因為有根據。以上市公司資產作為「撤資」 定義的準則，李嘉誠「撤資」即是賣掉上市公司股權，轉而投資海外，我同意這個可能性不大。李嘉誠公開聲稱不會撤資，我相信他也考慮過這一點，他不會減持長 和系股權，因此他說不撤資不會錯。至於長和系內公司投資海外，這不算是撤資，只是企業資產分配的決定，況且長和系一直以來都積極投資海外。 問題是，上市公司資產是否代表李嘉誠身家的大部分？我認為不是，我相信李嘉誠非上市公司資產比上市公司資產大，而且是大得多。假如李嘉誠把非上市公司資產 的重心放在海外，這算不算是撤資？李嘉誠從來沒有透露非上市公司資產規模，傳媒沒嘗試計算，這部分在傳媒雷達網以外的資產是問題所在。 李嘉誠非上市公司資產包括李嘉誠基金會和私人資產，投資界眾所周知，基金會活躍投資科技項目，由專業團隊負責，是全球科技界最活躍的投資者之一。李嘉誠能 夠成為Facebook股東，不是單靠人家俾面李嘉誠，而是專業團隊做了很多專業事情。據我所知，Facebook是基金會科技投資的冰山一角。我相信一 直以來基金會投資都是以海外為主。
這次李嘉誠分家產最大的啟示，是他會全力支持李澤楷建立他的王國，而支持李澤楷 的資金來源應該是李嘉誠的私人資產。我幾敢肯定，李澤楷將會建立的王國重心不會在香港。過去十年，自收購電訊盈科（8），李澤楷在香港的公眾形象一直不 佳，差不多跌到乞人憎地步。幾年前，電訊盈科私有化弄至滿城風雨，傳媒夾攻，在香港這是非地做刁，換轉我是李澤楷，也會有心淡感覺。假如今日開始父親相助 建立王國，李澤楷不會選香港，環球經濟低迷，周圍有平貨執，以李澤楷的國際脈絡，我相信他選擇做國際大亨。 對我來說，李嘉誠分家產的意義，是他將會把私人資產（我估計等於他整體資產的大部分），透過李澤楷，投資在海外。這算不算撤資，讀者自行判斷。 其實李嘉誠不止一次在公開場合指，香港投資環境太政治化，而這政治化環境將會變本加厲。李嘉誠每做一個項目，都容易惹來「官商勾結」的指控，愈辯愈黑。相 反，投資海外的經驗和能力，不是每一個香港富豪都擁有，有選擇的時候，李嘉誠會怎樣做，值得深思。分家產是「撤資」或是「加重海外投資」，界線很模糊。 李嘉誠分家產對香港有重大政治影響。梁振英要建立大有為政府，積極推行產業政策，政商關係將會更複雜。過往香港有大型項目，政府通常跟大孖沙合作，假如大 孖沙之首對投資香港的熱情冷卻，政府產業政策的伙伴，很大機會由中資企業取代。有些香港人見到廣東道多些內地人，他們的舉動和偏好跟香港人不同，已感不 安。未來日子，大有為政府拍上一個對公平、公開、廉潔有獨特見解的祖國，將會上演連場官商勾結的好戲。
蔡東豪
現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。 ####
沒有留言:
張貼留言