芬蘭設計 Marimekko

Tweet

Pin it

Widgets

花樣百出 Marimekko

我呢位花痴引頸以待，芬蘭國寶級花布名牌Marimekko日前終於插旗銅鑼灣，從服裝、手袋、家品、餐桌用品，以至室內佈置萬物俱備，以 後粉絲們「潮」聖終於有個落腳點！開幕當日獲多位星級粉絲現身力撐，設計師Mika Piirainen更從芬蘭遠道而來，機會難逢，當然要捉住佢問兩句！

Profile 　
ME!：M　
Mika Piirainen：P

M：你的設計靈感來自？ 

P：Marimekko是一個能帶給人親切感覺的品牌，中心思想是生活，所以我的靈感也是來自生活各方面，街上的行人、建築物、大自然、童年回憶等，都是我的靈感泉源。

 M：覺得香港首間專門店感覺如何？ 
P：我很喜歡這個location，人來人往感覺很熱鬧，加上附近有很多不同種類的店鋪，很繁榮，很適合我們。

 M：最想為Marimekko加入的元素？ 

P：動物！我很喜歡動物，正在創作一個全新並適合Marimekko的動物圖案，可能會以我家的小狗為藍本。




Janice Man 黃色衫難carry，不過一樣難唔到我哋模art！ 黄併白色橫間花卉圖案上衣 $2,495

Amanda S. 開幕酒會特意請來Amanda S.製作特色cupcake，當晚我都有份食，好味道呀！ 紅併橙色圖案連身裙 $2,195

招牌圖案布袋，售價由$850至$995不等，粉絲必掃！

除了衫和袋外，當然唔少得品牌signature精緻餐具。 $120至$700 all Marimekko

紅色罌粟花外牆廣告，有成6層樓咁高，離遠就望到喇！

平日連褲腳也懶得修改，今日為了一朵花，決定再次拿起針線做縫紉。
這朵並非尋常的「花」，而是芬蘭布藝家品Marimekko的signature圖案——紅色罌粟花。以前只能在本地家品店找到這品牌的少量布匹，想不到最近終於來港開分店。

店鋪設在銅鑼灣，千多平方呎，一半賣女裝童裝，一半賣家居用品：陶瓷杯、餐碟、枱墊……還有，就是那個跟芬蘭店和日本分店一樣的布藝架。架上掛滿一匹匹五顏六色的花布，紅的綠的藍的，圖案全都是Marimekko設計師們的精心傑作，可買回家DIY。

布料有三種選擇，包括可做枱墊和圍裙的薄身棉布，做戶外枱布、咕的防水coating帆布，以及可用來做梳化、帳篷的厚身帆布，價錢平均每米$400至$700不等。

若嫌DIY麻煩，亦可簡簡單單買塊10cm x 150cm的小布（價錢由$40起），剪成幾塊方布用畫架鑲起，為家中添幾分北歐風格。



Marimekko 地址：銅鑼灣禮頓道42-52號地下 電話：2203 4218



紅色花餐墊$240、白碟$440、花杯$180、花碟$165。
這個紅色罌粟花圖案已有50多年歷史，是品牌的signature，最受歡迎。

紅花圍裙 $475
無時間DIY，直接買這件紅色罌粟花圍裙，也是不錯的選擇。

雖然店子放滿不同顏色的花布、餐具和服飾，但一點不混亂，整潔亮麗。

架上掛滿三種不同質料的花布，共有三四十款圖案可選。

除了布藝產品，Marimekko的陶瓷餐具一樣很受追捧。 

Marimekko與Dolce&Gabbana，一個是芬蘭最知名的設計品牌，一個是義大利的國際名牌，爭什麼？答案是：芬蘭設計品牌Marimekko的經典罌粟花圖樣（Poppy, 芬蘭文：Unikko）。
因為，Marimekko的經典罌粟花，「未經授權」的，出現在今春Dolce&Gabbana的服裝上，如下圖。
左圖來自Marimekko 2005年的時尚秀，右圖則是今春Dolce&Gabbana的新裙裝（圖片來源：赫爾辛基日報, left photo by photographer Jussi Nukari/Lehtikuva, right photo from Dolce&Gabbana）。

原本，著名的設計品與圖樣，被模仿拷貝低價銷售並非新鮮事，然而頭一次，「擅自使用」Marimekko最具代表性圖樣的，竟是比 Marimekko要大牌許多、知名許多、整體資源也比Marimekko要雄厚許多的國際名牌，正因此，Marimekko表示既受辱又吃驚。
而且這回，好像「搶人的先告狀」，Dolce&Gabbana已向管理登錄歐盟境內商標與設計智慧財產權的歐盟組織Office of Harmonization for the Internal Market (OHIM) 提出申請，要求取消Marimekko對紅色罌粟花圖樣的擁有權，範圍包括服飾、帽子、以及家居設計織布。
對芬蘭人而言，這實在很詭異，因為Marimekko罌粟花圖案，是芬蘭設計在國際上的「代表」之一，而Marimekko過去十年來從一個近乎 「沒落」的老牌重新翻身，罌粟花圖案的多方位重新應用，與Marimekko的圖樣授權，都功不可沒，授權產品也為Marimekko打開不少國際知名 度，例如－－－
日本Kokuyo生產的滑鼠（Source: gadget.blogdig.net）

Manolo Blahnik的女鞋 (Source: www.manoloblahnik.com)

瑞典H&M在今春推出的Tribute to Marimekko系列，此系列運用的是Marimekko1960年代的一些織布圖樣，但不包括罌粟花圖樣（Source: nymag.com）

2008年夏最新的授權對象：美國雅芳（Avon）化粧品，即將在今秋上市（Source: www.marimekko.fi)

人在芬蘭，看到與聽到的，當然是從芬蘭人的角度出發，我很好奇Dolce&Gabbana對這個爭議如何回應，然 而，Dolce&Gabbana拒絕對芬蘭採訪記者表示意見，我這個小市民也就不得而知。而Marimekko呢，則已在它最重要的歐洲市場－德 國，採取法律行動，漢堡的法院已禁止部分Dolce&Gabbana「罌粟花產品」的行銷與銷售，進一步的法律行動也仍在衡量中，然而面對未知的 歐盟判決，Marimekko對紅色「罌粟花圖樣」的擁有權，仍然是未定之數。

芬蘭人形容，這是Dolce&Gabbana這個國際大名牌，對Marimekko的一大攻擊，且不論Marimekko在北歐多具代表 性，對芬蘭人有多大的象徵意義，跟Dolce&Gabbana比起來，Marimekko只是間小公司，真要打官司，雙方的知名度與資源都相距甚 遠。若是Dolce&Gabbana申請成功，不僅使用罌粟花圖樣完全有理，Marimekko喪失的不止是授權收益，也是品牌本身的一大打擊。

抄襲拷貝，自然影響，還是巧合？
而這個事件，其實也讓我聯想到，創作與設計的靈感來源，與著作權相關議題。

真要細細追究，這個世界上，也許已難找到百分之百初始的創作，每一個創作或多或少都有著前人的薰陶、不知不覺的吸收身邊環境的質素，無形中被其它創作所影響，也許新創作都是在既有的元素上，重新融合出發，重點在於如何運用、結合、並創作出自己。

芬蘭的設計評論家就指出，在Marimekko罌粟花織布誕生的1964年，Andy Warhol也有相似的花朵創作，也許，罌粟花的設計者Maija Isola，也曾從中吸收了靈感？

僅管罌粟花並不稀有，要「正巧」有類似的靈感，創作出類似的花形也不困難，然而以Dolce&Gabbana的例子看來，要說是「巧合」的 靈感恐怕太牽強。爭議曝光後，不少芬蘭人也表示，已在亞洲及其它國家各商店裡看到Dolce&Gabbana的罌粟花產品，只不過，當時都以為是 Marimekko的另一個授權合作對象哩。

面對，創作領域上的灰色巧合
且不論知名設計公司的標準與規範，哪怕是個人創作者，也同樣會不斷面對相似的議題。因為，在創作的領域上，有很多灰色地帶，不同的人可以在差不多的時間點上，想出類似的點子，某些「近乎一模一樣的東西」，的確也「可能是巧合」。

我常好奇，身為一個創作者或是設計師，該如何面對這種「會不斷出現的巧合」、「自然而然的創作影響」、或是「刻意的拷貝或非刻意的相似」？曾在訪談中，問過一些設計師的想法，他們說：

「既要快、又要小心，想到點子就要趕快做，一邊做也要一邊注意，別人是不是已經做出類似的東西，如果是，就只好放棄，重新再想。」

「我曾經看過我的學生，做出跟我一模一樣的成品，卻表現的渾然不覺，我相信她不是刻意模仿，只是潛意識中自然受到影響，然而，多吸收多欣賞別人的作品雖好，自己在創作時，還是千萬要小心…」

「我的朋友就在發表作品的幾個月後，發現亞洲也有設計師做出一模一樣的東西，而且比他早幾個月！我們都相信這只是巧合，但的確是件讓人沮喪的事。」

「這張椅子一直還沒找到廠商生產，如果有一天，Ikea先做出類似的椅子，that would be really sad!」

而這種讓人難過的可能性，則發生在另一個設計師身上：
「芬蘭的廠商動作太慢了，這張椅子我早兩年就設計好了，他們卻拖了一年還沒開始做，現在不能做了，Ikea已經生產了類似的東西。」

最終，面對這無止境的、創作無法「實現」在市場中、或是輕易被「奪走」或「拷貝」的遺憾，該如何解決？

「沒有別的辦法，只有不斷的創作、再創作，相信自己的創作力，永遠可以再創作出新的東西。」

可不是嗎？作品可以拷貝，巧合可以發生，實力與創意卻不會終止。觀察這些我在兩年多前訪問過的芬蘭年輕設計師們，僅管都有「好作品只能放在自己家裡」的經驗，然而他們卻也持續設計出更多新意。

Marimekko與Dolce&Gabbana之爭，將會如何結果還未可知；然而創作的相似與不同，靈感的吸收與再生，我想，會是個永不落幕的思考議題吧。

後註：
本文中Marimekko與Dolce&Gabbana之爭的相關新聞，來自芬蘭赫爾辛基日報及YLE廣播公司媒體報導，芬蘭年輕設計師對此議題的看法，則來自北歐四季本人在創作《設計　讓世界看見芬蘭》、以及《dA夯 07：DESIGN 21- 21 PRODUCT DESIGNERS》採訪撰稿時的訪談，書中不見得都有適當篇幅收入，就配合這篇文章，呈現部分思考在這裡。