（網路截圖）
最近，澳洲昆士蘭州一名部長級人物，因為接受兩個富商的祕密捐款沒有申報，而被判處七年徒刑，在澳洲社會引起轟動。這是一個典型政府官員腐敗案，然而跟中國的腐敗比起來，又可謂「一樣腐敗，兩種光景」了。
澳洲的這起部長級人物腐敗案本身並不複雜。被判七年的「故事主角」是納佗（Gordon Nuttall），今年五十六歲，二零零五年因醜聞被迫退休前，曾擔任過昆士蘭州工業關係部部長、衛生部部長及第一產業及漁業部（Minister for Primary Industries and Fisheries）部長等職務。
二零零六年，昆士蘭州「罪行及不當行為調查委員會 （Crime and Misconduct Commission）」開始了對納佗的調查。二零零七年，委員會指控，他祕密接受大礦業主坦爾伯特（Ken Talbot）近三十萬澳元的款項。二零零二年，納佗還曾被指控，接受另一商人杉得（Harold Shand）六萬澳元的祕密佣金。
二零零八年十二月起，法庭開始審理此案，到今年七月十五日，由十二人組成的陪審團認定納佗有罪；七月十七日，法官下達了七年徒刑的判決。據報導，納佗一聽到此判決，就「崩潰」了；他也曾在法庭裏公開地哭泣。
澳洲部長犯錯罪加一等
在案件的審理過程中，納佗一直不認罪，並堅持自己雖然拿了兩個商人的錢沒有申報，但並沒有利用職權給他們任何好處；兩名商人給他錢，完全是「自覺自願」、「不求回報」的。這算什麼腐敗呢？
但檢控官反駁說：「天下沒有免費的午餐（nothing was for nothing）。」據說，這一句話就定了納佗的「終身」。
法官在判決詞中說，因為納佗曾經做過部長，他的這種身份讓他的罪行「罪加一等」，因此是按法律的上限給予刑期的——也就是說，他的部長頭銜，不僅沒有像中共官員的「黨票」那樣，可以頂掉幾年刑期，反而給他帶來「災難」，加長了他的刑期。
應該說，官員腐敗、權錢交易，在哪裏都不算太新鮮。但是，從媒體、公眾的反應，和司法制度的獨立和健全等方面看，西方民主國家和一黨獨裁的中國之間，還是有很大區別。
首先，從媒體報導和公眾反應上，可以看出澳洲民眾對此種行為是嗤之以鼻、深惡痛絕的。一名記者以可稱之為「幸災樂禍」的筆觸，描述了昔日衣冠楚楚的納佗在 法庭受審時，衣冠不整、狼狽不堪、從精神上完全垮掉的樣子，細節的描述之中，隱藏著記者對納佗的道德鞭笞。在公眾的眼中，納佗從此就算是「身敗名裂」了。
其次，從司法的獨立和公正性看，腐敗在澳洲確實會受到懲處。由於司法系統是獨立於黨和政府而存在的，陪審團是普通公民，法官是終身制，不受任何黨派或政府 換屆的影響。「三權分立」不光是個概念而已，而是在實實在在的能夠通過一件件事情得到體現，比如納佗因接受三十六萬祕密贈款而被判七年的例子。
中國腐敗遍地開花 久聞不知其臭
反觀中共國，腐敗已是「遍地開花」。老百姓一方面痛恨腐敗，另一方面卻已無可奈何的接受了「現實」，很多時候，甚至不得不參與腐敗交易，比如連幼兒園的老師可能都會向家長索賄，而家長則不得不乖乖接受，腐敗已經充斥到人們的日常生活中，而使人「久聞不知其臭」了。
最近著名上海劇作家沙葉新，寫了一篇數萬字的雄文〈腐敗文化〉，指出腐敗已使中國瀕臨最危險時刻；中國的腐敗已經是集團化、部門化、市場化和黑幫化了。在列舉了很多怵目驚心的實例後，沙先生最後得出結論：腐敗已經威脅到中華民族存在的根本，中華民族已經到了最危險的時刻。
有讀者說，讀完沙葉新的文章，「第一個感覺是心寒。不但心寒，而且從頭涼到腳的寒。」
與澳洲相比，中共國讓人「從頭涼到腳」的是，連社會公正的最後一道保障——司法體系，也已腐敗到家。比如最近在杭州影響很大的富家子胡斌飆車案。胡斌撞死 了人，因民意反響太大，不得不處理。可是，卻居然「膽大包天」到敢於找一個替身，到法院去代替胡斌受審。而「調包計」被揭穿之後，法院居然親自出來辯解， 說沒有什麼替身。
這樣的事情，在澳洲不但從未聽說過，大致也連想也沒有人想到過。怪不得有人會說：中國真是一個神奇的國度。對比澳洲跟中共國，這就是所謂的「一樣腐敗，兩種光景」了。◇
澳洲的這起部長級人物腐敗案本身並不複雜。被判七年的「故事主角」是納佗（Gordon Nuttall），今年五十六歲，二零零五年因醜聞被迫退休前，曾擔任過昆士蘭州工業關係部部長、衛生部部長及第一產業及漁業部（Minister for Primary Industries and Fisheries）部長等職務。
二零零六年，昆士蘭州「罪行及不當行為調查委員會 （Crime and Misconduct Commission）」開始了對納佗的調查。二零零七年，委員會指控，他祕密接受大礦業主坦爾伯特（Ken Talbot）近三十萬澳元的款項。二零零二年，納佗還曾被指控，接受另一商人杉得（Harold Shand）六萬澳元的祕密佣金。
二零零八年十二月起，法庭開始審理此案，到今年七月十五日，由十二人組成的陪審團認定納佗有罪；七月十七日，法官下達了七年徒刑的判決。據報導，納佗一聽到此判決，就「崩潰」了；他也曾在法庭裏公開地哭泣。
澳洲部長犯錯罪加一等
在案件的審理過程中，納佗一直不認罪，並堅持自己雖然拿了兩個商人的錢沒有申報，但並沒有利用職權給他們任何好處；兩名商人給他錢，完全是「自覺自願」、「不求回報」的。這算什麼腐敗呢？
但檢控官反駁說：「天下沒有免費的午餐（nothing was for nothing）。」據說，這一句話就定了納佗的「終身」。
法官在判決詞中說，因為納佗曾經做過部長，他的這種身份讓他的罪行「罪加一等」，因此是按法律的上限給予刑期的——也就是說，他的部長頭銜，不僅沒有像中共官員的「黨票」那樣，可以頂掉幾年刑期，反而給他帶來「災難」，加長了他的刑期。
應該說，官員腐敗、權錢交易，在哪裏都不算太新鮮。但是，從媒體、公眾的反應，和司法制度的獨立和健全等方面看，西方民主國家和一黨獨裁的中國之間，還是有很大區別。
首先，從媒體報導和公眾反應上，可以看出澳洲民眾對此種行為是嗤之以鼻、深惡痛絕的。一名記者以可稱之為「幸災樂禍」的筆觸，描述了昔日衣冠楚楚的納佗在 法庭受審時，衣冠不整、狼狽不堪、從精神上完全垮掉的樣子，細節的描述之中，隱藏著記者對納佗的道德鞭笞。在公眾的眼中，納佗從此就算是「身敗名裂」了。
其次，從司法的獨立和公正性看，腐敗在澳洲確實會受到懲處。由於司法系統是獨立於黨和政府而存在的，陪審團是普通公民，法官是終身制，不受任何黨派或政府 換屆的影響。「三權分立」不光是個概念而已，而是在實實在在的能夠通過一件件事情得到體現，比如納佗因接受三十六萬祕密贈款而被判七年的例子。
中國腐敗遍地開花 久聞不知其臭
反觀中共國，腐敗已是「遍地開花」。老百姓一方面痛恨腐敗，另一方面卻已無可奈何的接受了「現實」，很多時候，甚至不得不參與腐敗交易，比如連幼兒園的老師可能都會向家長索賄，而家長則不得不乖乖接受，腐敗已經充斥到人們的日常生活中，而使人「久聞不知其臭」了。
最近著名上海劇作家沙葉新，寫了一篇數萬字的雄文〈腐敗文化〉，指出腐敗已使中國瀕臨最危險時刻；中國的腐敗已經是集團化、部門化、市場化和黑幫化了。在列舉了很多怵目驚心的實例後，沙先生最後得出結論：腐敗已經威脅到中華民族存在的根本，中華民族已經到了最危險的時刻。
有讀者說，讀完沙葉新的文章，「第一個感覺是心寒。不但心寒，而且從頭涼到腳的寒。」
與澳洲相比，中共國讓人「從頭涼到腳」的是，連社會公正的最後一道保障——司法體系，也已腐敗到家。比如最近在杭州影響很大的富家子胡斌飆車案。胡斌撞死 了人，因民意反響太大，不得不處理。可是，卻居然「膽大包天」到敢於找一個替身，到法院去代替胡斌受審。而「調包計」被揭穿之後，法院居然親自出來辯解， 說沒有什麼替身。
這樣的事情，在澳洲不但從未聽說過，大致也連想也沒有人想到過。怪不得有人會說：中國真是一個神奇的國度。對比澳洲跟中共國，這就是所謂的「一樣腐敗，兩種光景」了。◇
沒有留言:
張貼留言