-
Scroll Page | Stop Scrolling
戳破歐洲的政治化裝術
法國變天，希臘激進政黨抬頭，有輿論認為，兩國選民都對減債滅赤的現政府say
no，代表緊縮開支（Austerity）的經濟政策失敗，諾貝爾經濟學獎得主Paul
Krugman便說，解決歐洲債務危機，須要的是政府借更多的錢，以更多的開支來刺激經濟，量入為出的保守財政政策只會令問題惡化。有評論也稱，法希執政
黨雙雙倒台，歐洲其他國家的執政黨如果不想步她們的後塵，都會放棄減債滅赤，重投大花筒財政政策的懷抱。
「王弼，法希選民放棄平衡財政的目標，都寧願政府使錢不負責任，你的獅子山學會素來提倡穩健理財，這樣的局勢發展下去，唔，未來十年，你個學會等執都得咯！」傳媒前輩香樹輝，總喜歡在咪前考驗我。
「香Sir，你以為我支持歐洲縮皮嗎？歐豬需要的，是跟冰島一樣──破產。」事實上，歐洲債務危機，情況遠比主流媒體所描繪的複雜得多。
首先，歐豬國家和法國都「說」要緊縮開支，但她們有「做」嗎？拿法國來說，2011年她的財赤確實減低了340億歐羅，不過那是因為稅收增加了 566億。所以，同年支出，其實是由2010年的10,950億增加到2011年的11,180億；而西班牙和意大利的開支，分別減低了110億（比去年 -2.3%）和增加了43億，不過三個國家的個別總債務都增加了。所謂緊縮，不過是謊話，政治化裝術而已。
08年的金融海嘯，戳破了歐洲數十年的福利主義神話，長年財赤以福利換取選票早已令其財政狀況病入膏肓，有如月入一萬的人，欠下三四萬元的卡數，節 衣縮食也許能解決問題；欠下五十萬的，節衣縮食已不可能解決問題，需要的是債務重組。對於歐洲，債務重組意味有國家要違約破產，有銀行亦因而要倒閉。可 是，德法兩國為保住自己的銀行，不許希臘破產，人民受不了那永遠還不了的債務，以致有激進的黨派抬頭；而激進派所爭取的，正是希望歐盟寬免大部分的債務， 如果歐盟不答應，他們便單方面宣布從前簽下的欠單無效，那不是就是破產嗎？而早在09年選擇破產的冰島，經濟已於11年回復增長，總債務更降到比德國還要 低的水平。
只可惜，政府「應該」做甚麼，不是我們可以管得了；立身處世，更關心的應是政府「會」做甚麼。德法兩國從一開始要挽救銀行，就一定會跟Paul Krugman提倡的，以更多的債務處理現在的債務危機。有報道便指，德國會對通脹更容忍，即對歐洲央行印鈔買更多國債開綠燈，但我之前講過，印鈔帶來更 嚴重的貧富懸殊問題又如何解決？我們這些小市民，還是顧自己保障辛勞賺來的財產吧！
「王弼，法希選民放棄平衡財政的目標，都寧願政府使錢不負責任，你的獅子山學會素來提倡穩健理財，這樣的局勢發展下去，唔，未來十年，你個學會等執都得咯！」傳媒前輩香樹輝，總喜歡在咪前考驗我。
首先，歐豬國家和法國都「說」要緊縮開支，但她們有「做」嗎？拿法國來說，2011年她的財赤確實減低了340億歐羅，不過那是因為稅收增加了 566億。所以，同年支出，其實是由2010年的10,950億增加到2011年的11,180億；而西班牙和意大利的開支，分別減低了110億（比去年 -2.3%）和增加了43億，不過三個國家的個別總債務都增加了。所謂緊縮，不過是謊話，政治化裝術而已。
08年的金融海嘯，戳破了歐洲數十年的福利主義神話，長年財赤以福利換取選票早已令其財政狀況病入膏肓，有如月入一萬的人，欠下三四萬元的卡數，節 衣縮食也許能解決問題；欠下五十萬的，節衣縮食已不可能解決問題，需要的是債務重組。對於歐洲，債務重組意味有國家要違約破產，有銀行亦因而要倒閉。可 是，德法兩國為保住自己的銀行，不許希臘破產，人民受不了那永遠還不了的債務，以致有激進的黨派抬頭；而激進派所爭取的，正是希望歐盟寬免大部分的債務， 如果歐盟不答應，他們便單方面宣布從前簽下的欠單無效，那不是就是破產嗎？而早在09年選擇破產的冰島，經濟已於11年回復增長，總債務更降到比德國還要 低的水平。
只可惜，政府「應該」做甚麼，不是我們可以管得了；立身處世，更關心的應是政府「會」做甚麼。德法兩國從一開始要挽救銀行，就一定會跟Paul Krugman提倡的，以更多的債務處理現在的債務危機。有報道便指，德國會對通脹更容忍，即對歐洲央行印鈔買更多國債開綠燈，但我之前講過，印鈔帶來更 嚴重的貧富懸殊問題又如何解決？我們這些小市民，還是顧自己保障辛勞賺來的財產吧！
沒有留言:
張貼留言